Canon EF 24-70 mm f/2,8L II USM

Das "römisch Zwei" ist eines dieser Objektive, wo man wirklich beeindruckt ist, welchen Sprung es optisch zum Vorgänger und anderen Objektiven darstellt.

Es kann locker mit Festbrennweiten mithalten und das auch bei Offenblende und unter schwierigen Lichtbedingungen, wie beim Schweißen. Und es ist nicht nur so, daß das Objektiv schärfer als sein Vorgänger ist, der Autofokus ist auch deutlich zuverlässiger. 70mm sind zwar etwas kürzer als 85mm, aber dafür gewinnt das 24-70er bei der Naheinstellgrenze.

Obendrauf kommt dann noch eine viel angenehmere, handlichere Fassung.

Das Objektiv ist teuer, aber genial. Es ist rasend schnell, super scharf, mit schönem Bokeh. Und das auch bei ungünstigen Lichtverhältnissen.
Perfekt für People- sowie auch Naturaufnahmen. Bis jetzt habe ich immer nur Objektive mit Festbrenntweite benutzt. Aber speziell bei der Kinderfotografie braucht man ein Zoomobjektiv.
Seit dem Kauf immer dabei.

Das Objektiv ist perfekt gefertigt und verspricht, seine Dienste für viele Jahre anzubieten. Er ist nicht zu schwer in der Hand und balanciert gut, wenn er an 5D befestigt ist. Die Qualität des Ergebnisses ist auf jeden Fall tadellos. In allen Diaphragmen und im gesamten Rahmen ist das Schreiben perfekt. Das Gefühl, das man gibt, ist der unermüdliche Arbeiter, der immer seine Dienste anbieten würde und einwandfrei funktionieren. Mit diesem Objektiv ist das Ergebnis des professionellen Fotografen immer gewährleistet. Wir sollten den Schalter beachten, der den Objektiv-Zoo verriegelt, so dass er sich nicht öffnet. Das Paket enthält einen Beutel und einen Sonnenschirm. Sehr gutes Video auf dem Video, aber es hilft nicht bei der Stabilisierung.
Ideal zum Fotografieren von Hochzeiten und gesellschaftlichen Veranstaltungen. Es sollte in der Tasche eines jeden professionellen Fotografen sein.

Viel fürs Geld. Vor allem, wenn er Wert auf eine hohe Randschärfe am Vollformatsensor legt,Bokeh-Effekt und Kontraste.

Schon einige Jahr auf dem Markt aber immer noch auf der Höhe der Zeit. Durch die Kombination Canon Winter, Plus X und Sonderpreis Calumet Filiale jetzt Ende 2018 so attraktiv, dass ich nicht mehr widerstehen konnte. Ergänzt bei mir neben div. Festbrennweiten zukünftig das 4.0 IS 24-105 I, welches hinsichtlich optischer Leistung (insbes. im niedrigen Brennweitenbereich deutlichst) und Offenblende verliert, auf Grund seines größeren Brennweitenbereichs und Bildstabilisierung aber auch weiter seine Daseinsberechtigung bei mir haben wird. Insgesamt ist das 24-70 2.8 ein sehr guter, qualitativ hochwertiger (nicht ganz günstiger) Allrounder, der eine Bereicherung für jede Kameraausrüstung darstellt. Anbei ein paar Fotos von einem zur Jahreszeit passenden, spontanen Weihnachtsdeko-Shooting mit dem "Neuen".

Es gibt so viele Berichte und Erzählungen über Objektive - insbesondere über Objektive für Portraitfotografie. Für mich war es sehr lehr- und hilfreich, als ich im Rahmen eines Beauty- und Portrait-Workshops vom überaus erfolgreichen Profi die Kombi Canon 5D Mk IV mit dem 24-70/2.8 II in die Hand gedrückt bekam und er glaubhaft versicherte, dass er mit dieser Kombi nahezu alle seine Arbeiten fotografiert. Ich kannte bislang das Pendant von Nikon an einer D810 und das hatte mich nicht sehr begeistert. Es war vor allem übergroß und schwer. Jetzt also das Canon und was soll ich sagen. Es ist großartig. Es ist scharf, hat ein schönes Bokeh, der Fokus sitzt und es liegt gut in der Hand. Darüberhinaus ist es deutlich kleiner und leichter als der Konkurrent von Nikon.
Das Foto anbei ist ein komplett unbearbeitetes RAW bei Blende 3.2 und 70mm - nur als JPG komprimiert.

Bisher hatte ich nur Festbrennweiten, aber es sollte, auch auf Wunsch meiner Frau, ein Zoom dazukommen. Eigentlich stand das 24-105 L II auf der Wunschliste, aber dieses hier gab es bei Calumet gebraucht zu einem sehr guten Preis.
Was soll ich sagen? Es ist wirklich sehr, sehr gut. Die Bildqualität bei allen Brennweiten ist wirklich mehr als zufriedenstellend, und das schon bei Offenblende. Die Streulichtblende rastet ordentlich ein, die ganze Verarbeitung ist tiptop.
Wer mit dem eingeschränkten Brennweitenbereich und dem fehlenden Bildstabilisator leben kann (in Innenräumen kein Thema, auf Wanderungen fehlte mir öfter beides, aber das weiß man ja vorher!), wird also mit einem wirklich sehr guten Objektiv belohnt, das durchaus auch ein paar Festbrennweiten ersetzen kann, zumindest in bestimmten Situationen. Wer behauptet, es sei so scharf wie Festbrennweiten, übertreibt dabei zwar. Es ist vielleicht auf dem Niveau älterer Festbrennweiten aus den 90ern und 2000ern. Gegen aktuelle Festbrennweiten (35 IS USM, 50er Sigma Art) auf 2.8 abgeblendet kommt es klar nicht an. Aber: Es ist schlichtweg scharf genug, selbst für Landschaftsfotografie, und das will schon was heißen. Für Portraits ist es definitiv mehr als ausreichend scharf und kontrastreich.
Ich kann es sehr weiterempfehlen.

Ich bestücke meinen Fotorucksack je nach Anwendungsbereich mit den erforderlichen Objektiven, aber das 24-70 f/2.8 II USM ist immer mit dabei. Es deckt einen grossen Bereich ab und auch die Freistellung inkl.Bokeh ist sehr gut. Ob Landschaft, Architektur oder People ich möchte es nicht in meiner Ausrüstung missen.

Das Objektiv ist hervorragend für Event- und Portraitfotografie geeignet. Es ist recht schwer (gute Gläser haben nun mal ihr Gewicht), lässt sich dafür gut bedienen und arbeitet sehr leise.

Ein absoluter allrounder für Reportagefotografie!

Ich nutze das Objektiv an einer D5 MkIII und bin mit dem Objektiv sehr zufrieden. Mittlerweile habe ich ca. 1800 Fotos mit dem Objektiv gemacht und bin immer noch total begeistert. Das Objektiv ist sehr schnell und leise. Fotos aus dem fahrendem Auto, natürlich vom Beifahrersitz aus, sind problemlos möglich. Außerdem ist der Blendenwert mit 1:2,8 so gut, dass stimmungsvolle Abendbilder, bzw. Bilder vom Weihnachsmarkt ohne Blitz problemlos möglich sind.
Auch die Verarbeitung ist sehr gut, wie ich es aber auch von einem Objektiv der L-Serie erwarte.
Ich kann diese Objektiv bedingungslos weiterempfehlen.

Ich hatte mir dieses Objektiv zur EOS 5DS R gekauft. Zwar hatte ich bereits ein 24-105mm 1:4,0 L IS USM von Canon und ein Sigma 28-70mm 1:2,8 DG, aber das aktuelle Canon 24-70 ist einfach einen Tick schärfer. Allerdings ist zumindest mein Objektiv am linken Bildrand nicht so scharf wie am rechten Bildrand. Ich habe dieses Phänomen an der EOS 5 DS R, EOS 6D und EOS 7D Mk II beobachtet. In der Praxis spielt es aber vermutlich keine große Rolle.
Das Bild zeigt abfotografierte Stoffmuster. Bildausschnitt jeweils 100% vom rechten und linken Bildrand. Camera EOS 6D.

Dieses Objektiv gehört eigentlich zu jeder Grundausstattung eines Fotografen. Es deckt den typischen Standardbereich ab und glänzt mit einer herausragenden Bildqualität vom Zentrum bis in die Ecken bei allen Brennweiten. Es hat leider eine leichte tonnenförmige Verzeichnung und ist damit nicht unbedingt der Architektur-Brüller. Aber für Reportage oder als Standard-Reisezoom perfekt. Speziell bei Reportagen weiß man die 2.8er Blende zu schätzen - denn bei sich leicht bewegenden Personen hilft der Bildstabi leider nicht (den dieses Objektiv nicht hat, wohl aber das 24-70 4.0 IS). Außerdem kann man es auch noch bei Reportagen von Events verwenden, wenn weniger Licht vorhanden ist. Vermutlich ist die Bildqualität auch wegen dem fehlenden Bildstabi so genial ausgefallen - und ich habe ihn noch nicht an diesem Objektiv vermisst. Auch für Studiofotos ist es ein guter Allrounder - wenn es auf mehr Bildqualität ankommt und man dichter ans Motiv ran möchte als mit dem 24-105 L IS. Speziell die kleine Naheinstellgrenze bietet bei Reisen Vorteile. Wenn der Platz für die Fotoausrüstung begrenzt ist, ist es zusammen mit dem 70-200 2.8 L IS II und einem Superweitwinkel (z.B. 14 2.8 II) eine sehr gute Kombi.

Auf dieses Objektiv hatte ich schon lange gespart. Nachdem ich es mir in den vergangenen Monaten immer wieder ausgeliehen hatte, war die Kaufentscheidung nur noch eine Frage der Zeit. Es deckt für mich - zusammen mit dem 70-200 2.8 III - wirklich alle Bereiche der Tier- und Peoplefotografie ab. Auch wenn ich ein Freund von Festbrennweiten bin, muss ich fast immer extrem flexibel arbeiten können und das ist mit dieser Kombi zu 100% möglich. Mit der 2.8er Blende kann ich auch bei schlechten Lichtsituationen sehr lange gute Bildergebnisse erzielen. Ich arbeite ausschließlich Outdoor und bin bei fast jedem Wetter in Wald und Flur unterwegs, daher muss mein Equipment einiges abkönnen. Leichter und auch stärkerer Regen (wenn man die Kamera nach der Bildserie wieder unter der Jacke versteckt) sind mit dieser Ausrüstung kein Problem. Wer die absolute Flexibilität sucht, ist mit dem 24-70 2.8 und dem oben genannten Tele von Canon allerbestens bedient.

Das EF 24-70 mm/2.8 L II USM überzeugt vom ersten Moment an. Für mich über die gesamte Brennweite in Bezug auf Schärfe und Bildqualität ein Volltreffer. Das Handling ist ebenso überzeugend. Den nicht vorhandenen Bildstabilisator vermisse ich bei diesem Objektiv überhaupt nicht!

das objektiv ist super geeignet für Portrait/modeaufnahmen

Sehr gutes Objektiv - Klassiker
Verarbeitung top
Leider sehr schwer

Dieses Objektiv deckt den Standard-Brennweitenbereich gutab. Das Handling ist sehr gut, besonders der Lock-Regler des Zooms. Guter Bildstabilisator, wettergeschützte Konstruktion. Gute Schärfe.
Leider geringe Vignettierung am Rand, die aber gut mit Lightroom korrigiert werden kann.

Das war beste Entscheidung

Alles perfect. Super lens !

Vor mehr als drei Jahren habe ich mich für das Tamron SP 24-70 2.8 USD Di und gegen das Canon 24-70 2.8 entschieden, da da Tamron mit einem Bildstabilisator ausgestattet ist und ich es u.a. zum dokumentarischen Filmen verwenden wollte.
Leider musste ich mit der Zeit feststellen, dass das Tamron doch relativ viele Schwachstellen hat. Mal sitzt der Fokus nicht exakt, mal gibt es merkwürdige Unschärfen mitten im Bild (Landschaft, f11, Stativ, Sonne). Dann hatte das vordere Element viel Spiel und musste repariert werden.
Gerade zusammen mit der Canon 5Ds und ihren 50 Megapixel hat mich die Abbildungsleistung des Tamron häufiger enttäuscht. Bei Gruppenfotos (>50 Personen) hatte ich häufiger Probleme, dass es in einer Ecke einen erheblichen Schärfeabfall gab.

Mit der Anschaffung des Canon EF 24-70 2.8 II hoffe ich, dass ich einen zuverlässigeren Begleiter als das Tamron dabei habe.
Nach den ersten Wochen mit dem Objektiv hat es mich bisher überzeugt. Es ist sehr robust, und wertig verarbeitet. Auch bei wenig Licht (Innenraum einer Kirche) konnte ich zuverlässig auf bewegte Gesichter fokussieren (mit der Canon 5Ds). Die Treffsicherheit ist viel höher als beim Tamron. Eine Nachjustierung des Fokuspunktes war bisher nicht nötig.

Positiv überrascht hat mich die neue Gegenlichtblende. Diese rastet fest ein und löst sich nicht "aus versehen". Beim Tamron war dies häufiger ein Problem und schwarze Ecken das Ergebnis.
Erst mit einem kleinen Knopf lässt sich die Gegenlichtblende des Canon Objektivs wieder lösen.

Eine kleine Umstellung war die Drehrichtung des Zooms. Beim Tamron ist sie genau entgegengesetzt zum Canon. Hin und wieder hat mich das anfänglich verwirrt.
Da ich ansonsten aber nur Canon Originalobjektive verwende ( 16-35, 70-200, 24 TS, 100 Makro) ist die Umstellung keine Hürde sondern auf dauer eine Erleichterung.

Ich empfehle dieses Objektiv ohne Einschränkung. Es hat meine Erwartungen erfüllt. Die vielen gut bewerteten Tests die es zu dem Objektiv gibt, versprechen nicht falsches.

Der Preis ist zwar sehr hoch, aber auf die Dauer, mit der man mit diesem Objektiv arbeiten kann, relativiert sich dieser auch. Im Vergleich zum ähnlich teuren 24 TS werde ich das 24-70 auch viel intensiver nutzen.
Das Tamron verwende ich jetzt nur noch zum freihändigen Filmen oder in speziellen Situationen, wo der Bildstabilisator hilfreich ist.

Mit dem Objektiv macht man nichts verkehrt!

Ich bin von der älteren 24-70er Version auf diese neuere gewechselt. Es ist viel schneller und liefert fantastische Bilder. Das Objektiv ist zwar etwas teurer, aber es war eine Investition, die sich für mich gelohnt hat.

Ich hatte jahrelang das Canon EF 24-105 als "Butter und Brot-Linse" neben einigen Festbrennweiten auf meiner Kamera und damit sehr viele Hochzeiten fotografiert. Im letzten Jahr habe ich dann in das neue 24-70 investiert. Ich habe ehrlich gesagt sehr lange überlegt, denn schließlich gibt es auch von anderen Herstellern relativ lichtstarke Objektive mit dieser Brennweite - und die sind eben doch um einiges günstiger und haben teils sogar einen Bildstabilisator. Nach langen Recherchen habe ich mich dann doch für das neue 24-70 entschieden und ich muss sagen, dass es wirklich jeden Cent wert ist. Schon bei den ersten Fotos auf dem Kamera-Display habe ich den Unterschied gesehen. Ich bin echt begeistert und hätte nie gedacht, dass der Unterschied zum 24-105 (erste Version) so groß ist.
Ich nutze seitdem übrigens viel weniger meine Festbrennweiten...

Super Objektiv mit präzisem und beinahe geräuschlosem schnellen Autofokus. Das Standard-Zoom macht einen sehr robusten Eindruck und ist gut im Handling. In Verbindung mit der EOS 5D Mark III lassen sich im gesamten Brennweitenbereich überragende Bildqualitäten erzielen.

Damit ich bei Reportagen nicht zu viele Gläser mitnehmen muss, habe ich das 24-70 2,8 II als Ergänzung des 16-35 F2,8 II gewählt. Es ergänzt auch das 35 I F1,4 und 135 F2 und ersetzt das seit mehreren Jahren verwendete 24-105 I F4.

Im Einsatz sind die Objektive an der 5DIII vor allem in Werkhallen mit Staub und schwierigen Lichtverhältnissen, bei denen ich ohne Stativ und ohne Blitz arbeiten muss. Daher habe ich mir von der 2,8er Blende einiges erhofft.
Nach den ersten Einsätzen ist mein Eindruck positiv, aber nicht überschwenglich.
Handling, Verarbeitung etc. sind perfekt und typisch "L"-Niveau. Die Bildqualität ist für die gegebene Vielseitigkeit sehr fein, kommt aber an die Festbrennweiten nicht heran, hier widerspreche ich anderen Rezensionen im Internet.
Wer sich nicht so recht zwischen 24-105 und 24-70 entscheiden kann: Der Stabilisator am 24-105 ist nicht übel; um vergleichbar niedrige Zeiten nutzen zu können, muss ich am 24-70 mit deutlich höheren ISO-Werten und damit verbundenem Rauschen arbeiten.

Mein Fazit: Wenn es für unterwegs auf wenige Stücke in der Ausrüstung ankommt, man in dreckiger Umgebung nicht mit offenem Body hantieren will und man nie weiß, wie die Situation vor Ort sein wird, bestens geeignet.
Wer die Gelegenheit hat, vorzuplanen und die Ausrüstung zu selektionieren, greift vielleicht besser zur Festbrennweite.

Super Objektiv. Preis/Leistung stimmt.

Top-Objektiv - extrem scharfzeichnend!

Sehr gute Schärfe selbst an den Rändern - kaum Reflexe bei Gegenlicht. Besser als so manche Festbrennweite!

Sehr gute Verarbeitungsqualität!

Das weiterentwickelte 24-70/2,8 ist zusammen mit der 5D Mark III eine Traumkombination. Scharf, schnell und lichtstark. Ein tolles Objektiv für jeden Tag.

Ich habe mir die Linse für Hochzeitsreportagen und meinen 1-monatigen Rundtrip durch die USA gekauft und bin einfach nur Happy. Eine Linse für alle Fälle. :-) Durch den super Service bei Calumet hatte ich sie innerhalb weniger Tage und schon konnte die Reise losgehen. Durch die durchgängige Blende von 2.8 sind alle Bilder tiefenscharf und möchte man nicht ganz spezielle Makrolooks oder weinwinklige Aufnahmen kreieren so reicht die Linse als einzige für die ganze Reise bzw für eine Reportage aus. (auch wenn ich ansonsten eher ein Festbrennweiten Fan bin) Auch ansonsten spricht die Linse für sich - toller Bild und Farblook.

Seit kurzem glücklicher Besitzer dieses unfassbar guten Objektives. Habe zuvor mit dem Vorgänger gearbeitet und die Schärfe beim Nachfolger hier ist einfach phänomenal. Die Schärfe sitzt jedes Mal auf dem Punkt. Die Abbildungsleistung dieses Objektives ist meiner Meinung nach auch um einiges besser geworden. Fotografiert wird an einer 5D MkIII. Zu meinem 70-200mm L f2.8 II die absolut perfekte Kombination! Absolute Kaufempfehlung & das nicht nur wegen des Objektives sondern auch wegen des wirklich guten Kundenservice' bei Calumet! Jedes Mal auf's Neue ein super Service! Hut Ab!

Habe das Objektiv seit ca. 6 Monaten im Einsatz.
Ich bin mit den Ergebnisse mehr als zufrieden.
Eingesetzt wird das Ding an einer EOS 5D Mark III.
Der Zoombereich denkt die meisten Situationen ab.
(in Kombination mit 70-200mm L2.8 II)