Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm 1:2,8E ED VR

Top Glas von Nikon - nach den ersten Shootings bin ich ganz begeistert. Mit der D850 und dem neuen Nikon 24-70 ist das eine einzigartige Kombination. Scharfe Bilder, schnelles Fokus, gutes Handling. Kann jedem dieses Objektiv nur empfehlen. PS. sehr gute Beratung bei Calumet! Vielen Dank für die viele Zeit und Geduld die man mir entgegengebracht hat. Kaufe gerne wieder hier ein.

Dominik , Fotograf

Das AF-S Nikkor 24-70 mm 1:2,8E ED VR liefert eine hervorragende Abbildungsleistung- ich nutze es an meiner Nikon D-850 und bin damit sehr zufrieden. Es ist, wie für diese Preisklasse auch nicht anders zu erwarten, sehr gut verarbeitet (Staub- und Spritzwassergeschützt, made in Japan) und liegt gut in der Hand. Es bringt allerdings auch einiges an Gewicht auf die Waage (1070 g) und hat einen stolzen Preis. Über mynikon.de kann man das Objektiv registrieren und die Garantie auf 5 Jahre verlängern (lieder ist dieses Objektiv von der aktuellen Nikon-Cashback-Aktion nicht betroffen). Ich kann das Objektiv wärmstens weiter empfehlen.

Nigelolsson , Fotograf

Hatte vorher das Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD und war damit eigentlich auch sehr zufrieden, jedoch reizte mich das neue Nikkor und bis jetzt habe ich den Kauf nicht bereut. Das Nikkor hat eine noch bessere Abbildungsleistung gegenüber dem Tamron, allerdings ist das Tamron auch schon wesentlich länger auf dem Markt. Was einen am Nikkor abschreckt, ist der sehr hohe Preis! Ansonsten habe ich den Kauf nicht bereut. Man kann schöne Aufnahmen erzielen, da es ein Super Bokeh erzeugt, aber auch die Schärfe bis in die Randbereiche ist nicht zu toppen. Die Handhabung beim Zoomen ist für mich etwas Gewöhnungsbedürftig, was aber keine sichtbare Abwertung bedeutet. Ich nutze es vorwiegen für Landschafts- und Architekturaufnahmen bzw. habe es auch beim Wandern gern dabei. Fazit: Ich kann das Nikkor aus eigener Überzeugung nur weiterempfehlen!

Torsten , Sonstige

Seit etlichen Jahren habe ich den Vorgänger des Nikon 24-70 mm 1:2,8 E VR genutzt und war damit sehr zufrieden. Da die Kritiken zum neuen Modell teilweise zurückhaltend waren, hielt sich der Drang es haben zu müssen, in Grenzen. Jetzt war es aber doch so weit und ich frage mich, ob mancher Tester sich mit dem Objektiv wirklich beschäftigt hat! Aus meiner Sicht ist es absolut hervorragend und liefert sichtbar bessere Ergebnisse als das bisherige 24-70. Bildqualität: Ausgezeichnete Schärfe über das gesamte Bild einschließlich der Ecken bei allen Brennweiten. Naturgemäß bei Offenblende etwas geringer, aber ab f4 sehr gut und bei f8 überwältigend. Sehr hoher Detailkontrast. Naturgetreue Farbwiedergabe. Einziger Negativpunkt: Deutliche Vignettierung bis f5,6. Kann aber bei der Bildbearbeitung problemlos entfernt werden und ist daher eher ein Schönheitsfehler. Vibration Reduction Die VR arbeitet sehr gut. Die versprochenen vier Beldndenstufen scheinen in der Realität wirklich erreichbar zu sein. Fokussierung Ich nutze das Objektiv an einer D4. Es fokussiert merklich schneller als der Vorgänger. Die Treffsicherheit des AF ist mindestens ebenso gut wie beim alten 24-70. Verarbeitung Wie bei Nikon üblich, ist es ausgezeichnet verarbeitet. Zoom- und Fokusring laufen seidenweich.

Isomonster , Fotograf

Dies ist das letzte Objektiv, das mir für die 'Holy Trinity' noch fehlte, die anderen beiden sind bekanntlich das 14-24mm f/2.8 und das 70-200mm f2.8E, damit deckt man dann ein respektables Brennweitenspektrum von 14-200mm mit großer Lichtstärke f/2.8 ab - und das in hoher Qualität wie von Nikon nicht anders gewohnt. Da ich vorwiegend Landschaften fotografiere, führte um dieses Zoom kein Weg herum, bisher hatte ich mich mit dem 35mm f/1.8G und dem 50mm f/1.4G beholfen. Das 24-70mm f/2.8E ist ein 'Plastikobjektiv', was jetzt nicht abfällig gemeint ist, von der Haptik her spielt es in der Oberklasse mit. Es ist ein verblüffend schweres und großes Objektiv, aber man bedenke wieviele Festbrennweiten man dafür nicht mitschleppen muss. Im Gegensatz zu den meisten Nikon-Linsen wird diese in Japan (statt China) gefertigt, wie die anderen beiden aus der 'Holy Trinity' auch. Die Verarbeitung lässt keine Wünsche offen. Die Abbildungsleistung ist erste Klasse. Ich war etwas verunsichert, nachdem ich zahlreiche Vergleiche zwischem diesem Objektiv und seinem unmittelbaren Vorgänger gelesen hatte (unschärfer im Mittenbereich), unterschlagen wird aber gerne dass dafür die Randbereiche deutlich schärfer sind, was mir als Landschaftsfotograf nur recht sein kann. Zusätzlich hat diese Generation VR, und das ist ein nicht zu unterschätzendes Feature, wenn man mal gerade keine Landschaft vor der Linse hat. Der einzige Kritikpunkt ist der Anschluss für Filter und Sonnenblende, es gelingt selten, die auf Anhieb richtig anzuschließen, aber das ist schon Jammern auf hohem Niveau.

wesnikon , Fotograf

Ein gutes Kilo optische Brillanz... tut das, was es soll, und das auch noch recht gut... viel mehr muss man dazu nicht sagen... einfach kaufen und selbst ausprobieren... evtl. etwas Diclofenac mitbestellen, um einer möglichen Sehnenscheidenentzündung entgegenzuwirken...

Tante Emma , Designer

Bisher habe ich das Tamron SP 24-70mm F/2,8 als Standard-Zoom an der Nikon D 500 verwendet, weil das vergleichbare Nikon-Objektiv den Tests nach schlechter, deutlich teurer und ohne optischen Stabilisator war. Das ist mit dem neuen Nikon 24-70 mm VR anders. Das Nikon-Objektiv ist dem Tamron bei allen Brennweiten besonders an den Rändern in der Auflösung sichtbar überlegen. Es gibt auch weniger Farbrauschen. Die Verarbeitung ist fühlbar besser. Der Autofokus ist sehr schnell. Auch das Nikon ist aus Kunsstoff gefertigt. Das Nikon ist relativ groß und schwer. Allerdings ist der Preisunterschied zwischen dem Tamron und dem Nikon enorm und deutlich größer als der Qualitätsunterschied aus der Sicht eines fotografier-begeisterten Amateurs. Der Aufpreis lohnt sich nur, wenn man seine Bilder weiterverabeitet und das qualitativ Äußerste aus seinen Fotos herausholen möchte.

Axel , Fotograf