Sigma 100-400mm F5-6,3 DG DN OS Contemporary Sony E-Mount

Ich war einer der Personen die es nicht abwarten konnten das Objektiv endlich in den Händen zu halten und hab es mir gleich am erst möglichen Termin vorbestellt. In Anbetracht der Tatsache, dass, es quasi ein "Allzweck Tele" (Tiere, Portraits, Landschaften,...) sein sollte wollte ich gerne ein 100 400 haben. Zwar bietet Sony auch schon eins an, das ist mir aber leider um einiges zu teuer gewesen. Somit kam das Sigma 100 400 wie gerufen. Pro: -richtig gute Bildqualität (absolut gleich auf mit dem GM) -schneller und treffsicherer Autofokus -leichter als seine Konkurrenz -unterstützt Augen AF -Es gibt eine Stativschelle -Preis ist OK -Viele Tolle Schalter -Geringe Naheinstellgrenze (Ziemlich gut für Blümchen Fotografie. Kontra: -Der Programmierbare Button ist nur im Querformat erreichbar (im Hochformat muss man sich ganz schön verdrehen -Stativ Schelle muss für ca. 120€ extra gekauft werden -Nur Blende f5 bzw f6.3 -Fokus Ring könnte griffiger sein --> ist aus Plastik (z.B auch mit Gummi beschichten) Die Bildqualität ist absolut gut und für mich nicht zu Kritisieren. Es gibt aber mittlerweile Zahlreiche Vergleich dazu auf Youtube. Ich war mit dem Objektiv im Zoo wo ich den AF getestet habe. Dieser ist ziemlich treffsicher und auch zügig. Den Augen AF konnte ich nicht testen, da die A 7ii diesen nicht wirklich unterstützt. Noch ein sehr Praktisches Feature sind die Fokus Distanz Regler. Man kann nicht nur von 6 Meter bis Unendlich schalten, sondern auch von 0 bis 6 Meter was den Fokus deutlich schneller werden lässt und für nahe Motive super ist. Das Gewicht ist echt gut. Nach 4 Stunden rumlaufen und Kamera halten war sie nicht unangenehm schwer. Ein Vorteil gegenüber dem GM. Der Gewichtsverlust kommt natürlich durch die Materialwahl. Dadurch, dass das GM aus Metall ist ist es hochwertiger aber auch schwerer (und im Winter ohne Handschuhe kalt). Das Sigma ist nicht aus Metall, fühlt sich dennoch gut an. Die Naheinstellgrenze von GM ist zwar geringer aber mit dem Sigma ist die Gefahr zum Blümchen Fotograf zu mutieren dennoch groß. Die Stativ Schelle ist leider nicht dabei und kostet nochmal ne Stange Geld extra, fand ich etwas schade. Aber wenn man sie erstmal hat, ist sie super stabil und sitzt bomben fest. Außerdem ist sie direkt Arca Swiss kompatibel. Zuletzt noch ein Wort zu der Blende. Ja f5 bis f6.3 ist nich wirklich Lichtstark. Gerda im Bereich der Tierfotografie wo Licht leider immer Mangelware ist und die Verschlusszeit jenseits des 1/200 liegt schießt der Iso gerne mal auf 12800. Wenn man hier das Sony GM hätte würde es den Unterschied zwischen 8000 und 12800 machen. Und manchen Leuten ist genau dieser Unterschied 1500€ mehr wert. Wie schlimm ihr das Iso-Problem jetzt findet müsst ihr wissen, aber ich finde, wenn das Motiv für sich spricht spielt der Iso nicht so eine große Rolle. Abschließen kann ich sagen, dass das Objektiv wirklich gut ist. In der Praxis habe ich nichts zu bemängeln gehabt und das Fotografieren mach damit richtig Spaß. Ist es besser als das Sony? Nein, wahrscheinlich verliert es um Nuancen. Aber es ist 1500€ billiger. Und damit für den breiten markt möglicherweise Attraktiver. Ein Bombastisches Objektiv! Die Bilder sind alle mit dem Sigma 100 400 DG DN OS gemacht.

Fabian , Fotograf